ת"א
בית משפט השלום הרצליה
|
31118-06-11
28/10/2013
|
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן
|
- נגד - |
התובע:
יונית דהרי
|
הנתבע:
נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
התיק נקבע לדיון קדם משפט ראשון בהתאם לאילוצי היומן ליום 07/12/14.
חרף מועד הדיון לעיל ובמטרה לקדם את התיק עד למועד הישיבה הקבועה, בית המשפט הורה על הגשת תחשיבי נזק מטעם הצדדים.
הצדדים פעלו בהתאם להחלטת בית המשפט והגישו תחשיבי נזק מטעמם.
דא עקא, שמטעם התובעת הוגש תחשיב נזק אליו לא צורפו מסמכים רלבנטיים לתמיכה בנטען בו, ובכלל זה לא צורפו תלושי שכר רלבנטיים לתקופה שבה אירעה התאונה ולאחריה, קבלות על ההוצאות הנטענות על ידי התובעת וכל שצורף תלושי שכר החל מחודש 02/12 שעה שהתאונה אירעה ביום 25/07/10.
יתר על כן, כבר בכתב ההגנה מטעם הנתבעת נטען ברחל בתך הקטנה כי המדובר בתאונת עבודה על כל המשתמע מכך, וב"כ התובעת נמנע מלהתייחס לטענה זו במסגרת תחשיב הנזק מטעמו. יודגש כי התייחסות לטענה מתבקשת וזאת, על מנת שניתן יהיה לגלם במסגרת התחשיב ניכוי רעיוני- ככל שיש לבצעו.
בנסיבות המתוארות ושעה שאין בפני בית המשפט את כל המסמכים הרלבנטיים לעריכת תחשיב והכנת הצעה מבוססת, נבצר מבית המשפט ליתן הצעתו לפשרה.
בשולי הדברים יצוין, כי התנהלות זו של התובעת גורמת לעבודה כפולה ומיותרת הן לבית המשפט והן לצד שכנגד, שכן לכשיוגשו המסמכים הרלבנטיים יתבקשו הן בית המשפט והן הצד שכנגד לטיפול נוסף בתיק.
לאמור לעיל, הכוונה מאחורי ההוראה על הגשת תחשיבי נזק היתה לקדם את התיק ואולם, לאור המחדלים האמורים, לא יהיה מנוס מדחיית הטיפול בתיק למועד מאוחר לאחר שיוגשו כל המסמכים הרלבנטיים לתמיכה בנטען בתחשיב.
לאור כל האמור אני קובעת כדלקמן :
ככל שב"כ התובעת מעוניין בקבלת הצעת פשרה בתיק ובכך לקדם את פני התיק יוגשו המסמכים כדלקמן :
תלושי שכר לתקופה החל מחודש יוני 2010 וכן טפסי 106 לשנים 2010,2011,2012.
קבלות על ההוצאות הנטענות.
תצהיר מטעם התובעת בו תבהיר האם מדובר בתאונת עבודה אם לאו, ואם אכן עסקינן בתאונת עבודה תבהיר האם פנתה למוסד לביטוח לאומי אם לאו בצירוף אסמכתאות רלבנטיות.
לכשיוגשו המסמכים הנדרשים לעיל, ב"כ התובעת יעדכן את בית המשפט לצורך הכנת הצעת פשרה וב"כ הנתבעת יודיע לבית המשפט במקביל האם יש שינוי בעמדתו ובטענותיו שהועלו בתחשיב לנוכח מסמכים אלה.
ניתנה היום, כ"ד חשון תשע"ד, 28 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.